夜、息子が寝静まった後にこっそり冷蔵庫のアイスを食べるのが至福の時。
どうも、会社員兼業主婦ライターの私です。
最近、Netflixで『機動戦士ガンダム 閃光のハサウェイ』を観た夫が、ポツリと言ったんです。
「なぁ、ハサウェイってなんであんなにクェスのこと引きずってんの？ 映画（逆シャア）だと、チェーン殺したことの方がトラウマになりそうじゃない？」
鋭い。
うちの夫にしては珍しく鋭い指摘です。
あなたも、こんなモヤモヤを抱えていませんか？
- 「閃光のハサウェイ」を観たけど、主人公の動機がいまいち理解できず、「え、そこでそうなる？」と消化不良を起こしている。
- ネットで「アムロに子供がいる世界線がある」という噂を見たけど、「それって公式？ 二次創作？」と情報の波に溺れている。
- ガンダム好きの上司や同僚の話についていきたいけど、今さら「ベルチルって何ですか？」とは聞けずに愛想笑いでやり過ごしている。
わかります。
その気持ち、痛いほどわかります。
ガンダムの世界って、歴史が長い上に「正史」だの「パラレル」だのが入り乱れていて、正直ややこしいんですよね。
後付け設定も山ほどありますし。
でも、安心してください。
この記事にたどり着いたあなたは、もう情報の迷子になることはありません。
私は長崎の田舎から上京し、東京の荒波に揉まれながらガンダムと共に30年生きてきた筋金入りのオタク主婦です。
独身時代は給料の半分をガンプラとLD（レーザーディスク、知ってます？）に費やし、結婚してからも夫の目を盗んで設定資料集を読み漁ってきました。
そんな私が、主婦の視点と、長年のオタク知識、そしてちょっとした経済学的視点も交えて、この複雑怪奇な「二つの逆襲のシャア」を徹底的に解剖します。
この記事では、以下のことを約束します。
- 映画版と小説版のストーリー、キャラクター、メカニックの違いを、表層的なスペック比較ではなく、物語の核心レベルで解説します。
- 特に「ハサウェイの罪」について、なぜ小説版を知らなければ「閃光のハサウェイ」を本当に理解できないのか、その残酷な理由を明らかにします。
- 「なぜ二つの作品が生まれたのか」という制作背景にある、大人たちの事情（お金とプライドの話）を、分かりやすく紐解きます。
この記事を読み終える頃には、あなたは単なる「ガンダム詳しい人」レベルを超え、作品の裏側にあるテーマ性まで語れる「ガンダムソムリエ」になっているはずです。
もう、ネットの断片的な情報に振り回される必要はありません。
『閃光のハサウェイ』の主人公、マフティー・ナビーユ・エリンが抱える本当の闇を理解し、その悲劇に涙するための準備を、ここで整えましょう。
それでは、禁断のパラレルワールドへの扉を開きます。
準備はいいですか？
スポンサーリンク
閃光のハサウェイ キルケーの魔女【ガンダム完全ネタバレ解説】
映画のエンドロールでよく見る「製作委員会」とは？メリット・デメリットをわかりやすく解説
1. なぜ「逆襲」は2回起きたのか？大人の事情と現状維持バイアス
そもそも、なぜ同じ『逆襲のシャア』というタイトルで、内容が全く違う作品が存在するのでしょうか。
「富野監督が書き直したかったからでしょ？」
まあ、半分正解ですが、半分間違いです。
ここには、もっと生々しい「お金」と「組織」の話が絡んでいます。
スポンサーという名の「連邦政府」
時計の針を1988年に戻しましょう。
バブル景気で日本中が浮かれていた時代です。
『機動戦士ガンダム』シリーズの生みの親、富野由悠季監督は、アムロとシャアの物語に決着をつけるべく、映画の脚本を書き上げました。
この最初の脚本（第一稿）こそが、後の『ベルトーチカ・チルドレン』の原型です。
そこには、監督がずっと描きたかったテーマが含まれていました。
それは「継承」です。
ニュータイプという概念が戦争の道具として消費されるだけでなく、次の世代へ命を繋いでいく希望として描くこと。
そのために、監督はアムロ・レイを「父」にしました。
『Ζガンダム』で恋人だったベルトーチカ・イルマと関係を続けさせ、彼女のお腹に新しい命を宿らせたのです。
しかし、このプロットを見た映画化委員会（スポンサー様たち）は、猛烈に反対しました。
彼らの言い分を、現代のビジネス用語で翻訳するとこんな感じです。
- 「ヒーローの生活感はブランド毀損になる」
アムロは永遠のアイドルでなければならない。
所帯じみたアムロなんて、ファンは見たくない。
結婚してパパになったアムロのフィギュアが売れると思うか？ - 「ガンプラの売上への懸念」
クライマックスで、モビルスーツの力ではなく「赤ん坊の泣き声」が奇跡を起こす？
それじゃあロボットアニメとしてのカタルシスがない。
最強のロボットが最強の武器で勝つから、プラモデルが売れるんだ。
行動経済学に
「現状維持バイアス（Status Quo Bias）」
という言葉があります。
人は、未知の利益よりも、現在の安定を失うリスクを過大に評価する傾向があります。
スポンサーたちは、「アムロが父になる」という新しい挑戦による物語の深化（利益）よりも、「従来のファンが離れる」「グッズが売れなくなる」というリスク（損失）を恐れたのです。
富野由悠季の「倍返し」
結果として、脚本は大幅に変更されました。
ベルトーチカは消され、アムロは独身に戻され、奇跡の源は「サイコフレーム」という光る金属板になりました。
これが映画版『逆襲のシャア』です。
普通なら、ここで「はい、分かりました」で終わりです。
でも、富野監督はタダでは転びません。
「だったら、小説でやってやるよ！」
と言わんばかりに、ボツになった初期プロットをそのまま小説として出版したのです。
それが『機動戦士ガンダム 逆襲のシャア ベルトーチカ・チルドレン』。
つまり、私たちは今、以下の2つを同時に楽しめるという贅沢な状況にあるわけです。
- 「スポンサーの意向で整えられた、美しい商品としての映画版」
- 「クリエイターの作家性が爆発した、生々しい作品としての小説版」
どっちが正史か？
そんなの、野暮な質問です。
どっちも「あり得たかもしれない真実」なんですから。
スポンサーリンク
2. ヒロイン戦争キャリアウーマン vs 妊婦
物語の構造を決定的に変えているのが、アムロのパートナーの存在です。
映画版のチェーン・アギと、小説版のベルトーチカ・イルマ。
この二人の違いは、単なるヒロイン交代劇ではありません。
「アムロ・レイ」という男の立ち位置を根本から変えてしまっています。
映画版：チェーン・アギ（機能としてのパートナー）
チェーンは、アナハイム・エレクトロニクスの技術者です。
彼女は優秀で、献身的で、美人。νガンダムのサイコフレームを調整し、アムロを技術面から支えます。
アムロとの関係も良好ですが、どこか「職場恋愛の延長」のような、ドライで大人の距離感を感じさせます。
彼女の物語上の役割は明確です。
「サイコフレームという舞台装置を運ぶこと」
そして「ハサウェイにトラウマを与えるための生贄になること」。
冷たい言い方をすれば、彼女はストーリーを進めるための「機能」として配置されています。
だからこそ、彼女の死は悲劇的ではありますが、アムロの精神を崩壊させるほどの致命傷にはなりません。
アムロにとって彼女は「大切なパートナー」ではあっても、「自分の一部」ではなかったのかもしれません。
小説版：ベルトーチカ・イルマ（生命としてのパートナー）
一方、小説版のベルトーチカ。
『Ζガンダム』の頃は
「アムロにベタ惚れで周りが見えていない、ちょっと痛い女性」
という印象だった人も多いでしょう。
でも、本作での彼女は違います。
母になる覚悟を決めた女性の強さがあります。
物語の冒頭から、彼女はつわりに苦しんでいます。
これ、ロボットアニメの小説としてはかなり異質な描写です。
でも、このリアリティこそが重要なんです。
アムロは彼女の背中をさすりながら、実感するわけです。
「自分は親になるんだ」と。
ここでのアムロの戦う動機は、「人類の革新」とか「シャアとの決着」といった抽象的なものだけではありません。
「この腹の中にいる命を守る」
という、動物的で根源的な欲求が加わります。
小説版でアムロが放つセリフ、
「シャアには、ベルトーチカのような女性との出会いはなかったし、子供も手に入れられなかった。しかし、ぼくには、ベルトーチカとお腹のなかの赤ちゃんがいる。この違いは、絶対的な力だ！」
これ、すごくないですか？
「俺には守るものがあるから強いんだ！」
という、少年漫画のような熱さ。
映画版のアムロが、どこか悟りを開いたような、達観したヒーローだったのに対し、小説版のアムロは「生」への執着をむき出しにした一人の男です。
主婦として言わせてもらえば、夫にするなら断然こっちのアムロですね。
映画版のアムロは、仕事（戦争）ばかりで家庭を顧みないタイプになりそうですが、小説版のアムロは、休日にベビーカーを押して公園に行ってくれそうな安心感があります。
スポンサーリンク
3. ストーリー完全比較あの名シーンはどう変わった？
ここからは、具体的なストーリー展開の違いを追っていきましょう。
大筋は同じなのに、受ける印象がまるで違う。
まるで「同じ食材を使っているのに、シェフによってフレンチにも和食にもなる」ようなものです。
① サイコフレームの入手：密約 vs 略奪
νガンダムの強さの秘密、サイコフレーム。
映画版では、シャアが「アムロと対等に戦いたい」という理由で、わざわざアナハイム社を通じて技術を横流ししてくれました。
これ、シャアのライバル心としては美しいですが、軍事的に見れば利敵行為もいいところです。
「総帥、何やってんすか」
と部下に突っ込まれても仕方ありません。
一方、小説版はもっと泥臭い。
序盤の戦闘で、シャアは部下のグラーブ（映画のギュネイ枠）に、損傷した機体（サイコ・ドーガ）を放棄するよう命じます。
ロンド・ベル隊は、この漂流していた機体を回収（鹵獲）します。
そして、その機体のコックピット周辺のフレームを切り出し、解析し、
「なんかこれ凄いぞ」
となって、νガンダムに無理やり移植するのです。
「敵から奪った技術で勝つ」。
これぞ戦争、というリアリティがあります。
アムロたち現場の人間が、使えるものは何でも使うという必死さが伝わってきます。
② クェスの出奔：嫉妬の対象の違い
クェス・パラヤがシャアのもとへ走る理由も、微妙にニュアンスが異なります。
映画版では、チェーンという「大人の女性」への反発と、父親への不満が主な要因でした。
小説版では、ここに「ベルトーチカの妊娠」という要素が加わります。
ニュータイプとしての勘が鋭いクェスは、ベルトーチカのお腹の中に「自分よりも強い生命力」を感じ取ります。
アムロは自分を見てくれない。
それどころか、自分より大切な「見えない子供」に夢中になっている。
この絶望感。
「子供なんて嫌い！」
と叫んで飛び出すクェスの姿は、単なるわがまま娘というより、居場所を失った子供の悲痛な叫びとして描かれます。
③ アクシズ・ショック：誰が奇跡を起こしたのか
そして最大のクライマックス。
映画版のラストシーンは、本当に美しいですよね。
νガンダムから放たれる虹色の光。
敵味方関係なく、地球を守ろうと集まってくるモビルスーツたち。
「人の心の光」が物理法則を超えてアクシズを押し返す。
富野監督自身も
「あそこは理屈じゃない」
と言っている通り、あえて説明を省くことで神話的な美しさを生んでいました。
対して小説版。
こちらは、もっと具体的で、ある意味残酷です。
最終決戦で、シャアの駆るナイチンゲールは圧倒的な強さを見せます。
アムロのHi-νガンダムは追い詰められ、あわや撃墜かという瞬間。
ベルトーチカの胎内の赤ちゃんが、強力なサイコ・フィールドを展開し、ナイチンゲールのビームを弾き返すのです。
「子供が…見ているというのか！？」
シャアのこのセリフに、全てが集約されています。
シャアはずっと「ララァ・スン」という過去の女性（母性）を求めていました。
これは経済学で言う
「サンクコスト（埋没費用）」
への固執です。
「これだけララァを想ってきたんだから」
と、過去に縛られて損切りができない状態。
一方のアムロには、未来（子供）という
「新規投資」
があります。
過去に囚われた男が、未来そのものである赤ん坊に拒絶される。
そしてアクシズを押し返す光も、この赤ん坊の泣き声がトリガーとなって、世界中の人々の「生きたい」という意思を集めたものでした。
映画版が「人類全体の希望」を描いたのに対し、小説版は「生命の継承」という生物学的な勝利を描いたのです。
スポンサーリンク
4. ハサウェイ・ノア「罪と罰」完全解析
さて、いよいよ本題です。
ここが一番重要です。
ここを読めば、『閃光のハサウェイ』の見方が180度変わります。
ブライト艦長の息子、ハサウェイ・ノア。
彼はなぜ、あんなにも深く傷つき、テロリストへの道を歩んだのか。
映画版しか知らない人は、こう思うかもしれません。
「チェーンを殺しちゃったのは悪いことだけど、クェスを殺された怒りもあったし、戦争の悲劇だよね。でも、そこまで引きずる？」
甘いです。
小説版のハサウェイが背負った十字架は、そんな生易しいものではありません。
映画版の罪：情状酌量の余地がある「事故」
事実関係を整理しましょう。
- ハサウェイ、クェスを説得しようと無断出撃。
- チェーン（味方）が、ハサウェイを守るためにクェス（敵）を攻撃。
- クェス、ハサウェイを庇って被弾、死亡。
- 逆上したハサウェイ、チェーンを誤射（というか故意に）して撃墜。
ここで重要なのは、
「ハサウェイが殺したのはチェーン」
であり、
「クェスを殺したのはチェーン」
だということです。
もちろん味方殺しは大罪ですが、彼にとって最愛の女性であるクェスを殺したのは、あくまで他人です。
彼の罪悪感は「守れなかったこと」と「復讐のために味方を殺したこと」。
非常に重いですが、彼自身の手がクェスの血で汚れたわけではありません。
小説版の罪：逃げ場のない「親殺し（愛する者殺し）」
では、小説版はどうなっているか。
心して聞いてください。
- ハサウェイ、暴走するクェス（α・アジール）を止めるためにMS（ジェガン）で肉薄する。
- 戦場の混乱とニュータイプの共振で錯乱状態になる二人。
- ハサウェイが放ったビーム・ライフルが、あろうことかクェスの乗るコクピットを直撃する。
- クェス、「ハサウェイ…？」と最期に彼の名を呼んで爆散。
……わかりますか？
この絶望的な違い。
小説版では、ハサウェイは「自分の手で、最愛の人を焼き殺した」のです。
しかも、彼女は最期に自分を認識していた。
助けようとした手が、引導を渡してしまった。
これは、ギリシャ悲劇におけるオイディプス王のような、逃れられない業（カルマ）です。
「事故だった」では済まされません。彼は殺人者であり、その被害者は、彼が世界で一番愛した少女なのです。
『閃光のハサウェイ』への接続
小説『機動戦士ガンダム 閃光のハサウェイ』は、この
小説版『ベルトーチカ・チルドレン』の直接の続編
として書かれています。
大人になったハサウェイが、植物監察官として穏やかな日々を送りながらも、夜ごと悪夢にうなされる理由。
彼が「マフティー・ナビーユ・エリン」としてテロリズムに走り、自らの破滅を願うかのような行動をとる理由。
それは、すべてこの「クェス殺し」の罪悪感に起因しています。
彼は「認知的不協和」の極地にいます。
「自分は生きている」という事実と、「愛する人を殺した自分に生きる価値はない」という認識の矛盾。
この苦しみを解消するためには、自分自身を裁くしかありません。
しかし、連邦政府の腐敗も許せない。
だから彼は、クェスが絶望したこの世界を破壊し、その過程で自分も裁かれる（処刑される）ことを望んだのではないでしょうか。
映画版『閃光のハサウェイ』は、映像作品としての整合性を取るために、映画版『逆襲のシャア』の続編という体裁をとっています。
しかし、ハサウェイのあの深く沈んだ瞳の奥にある闇を理解するには、小説版の設定（クェス殺し）を「裏設定」として脳内で補完する必要があります。
そうしないと、彼の苦悩の深淵にはたどり着けません。
スポンサーリンク
5. 幻の機体たち夫のボーナスを脅かす巨神
ここからは少し空気を変えて、メカニックの話をしましょう。
小説版にしか登場しない（はずだった）モビルスーツたち。
今やガンプラ界のドル箱スターですが、彼らの存在もまた、小説版の魅力を形作る重要な要素です。
Hi-νガンダム（RX-93-ν2）
「ハイ・ニューガンダム」と読みます。
映画版のνガンダムが
「白と黒のストイックなデザイン」
だとしたら、こちらは「白と紫（青）のロイヤルなデザイン」。
背中のフィン・ファンネルが翼のように配置されていて、ヒーロー性が増しています。
設定も違います。
映画版νガンダムは「3ヶ月で突貫工事で作った」という、現場の汗と涙の結晶でした。
対してHi-νガンダムは（諸説ありますが）「十分なテストを経て完成された機体」という位置づけが多いです。
整備士の皆様も、これなら安心して送り出せたことでしょう。
そして何よりロマンなのが、小説版のみに登場する「ハイパー・メガ・バズーカ・ランチャー」。
戦艦ラー・カイラムから電源ケーブルを直結して撃つ、超巨大ビーム砲です。
アクシズを物理的に破壊しようとするこの兵器の存在は、小説版アムロの「なりふり構っていられない必死さ」を象徴しています。
ナイチンゲール（MSN-04II）
問題はこの子です。
シャアの乗機。
映画版のサザビーも十分に大きくてかっこいいですが、ナイチンゲールは次元が違います。
まず、見た目がモビルスーツ（人型）じゃありません。
前後に長く伸びた巨大な腰パーツ、左右に張り出した肩バインダー、トサカのように伸びた頭部。
シルエットは完全に「怪鳥」か「ドラ言」。
全長（前後幅）が凄まじく、プラモデル（HGUC 1/144）の箱は電子レンジくらいの大きさがあります。
（これ買う時は、本当に奥さんの許可取ってくださいね。冗談抜きで置き場所に困りますから）
この異形なデザインは、小説版シャアの心理状態を表していると言えます。
もはや彼は、アムロと騎士道的な決闘をするつもりはない。
圧倒的な火力と質量で、人類を粛清する。
その「魔王」としての覚悟と、誰とも分かり合えない「孤独な怪物」としての姿が、このナイチンゲールという形になったのです。
サザビーが「かっこいいライバル機」なら、ナイチンゲールは「畏怖すべきラスボス」です。
スポンサーリンク
6. 閃光のハサウェイ100倍楽しむための「正史」論
ここまで読んできて、一つの疑問が浮かんでいると思います。
「で、結局どっちが本当の歴史なの？」
公式の見解としては、映像作品が正史（カノン）です。
つまり、『ファースト』→『Ζ』→『ΖΖ』→『逆襲のシャア（映画）』→『UC』→『閃光のハサウェイ（映画）』という流れが、教科書的な歴史です。
ですが、ガンダムの面白さは、この教科書の余白にあります。
富野監督自身、小説『閃光のハサウェイ』を執筆する際、映画版『逆襲のシャア』の内容ではなく、自分の小説『ベルトーチカ・チルドレン』の内容を引き継ぎました。
作者の中では、ベルチルルートこそが「真実」だったのです。
私はこう提案します。
「両方を重ね合わせて観る」
のが、現代のガンダムの楽しみ方だと。
『閃光のハサウェイ』の映画を観る時、画面に映っているハサウェイは、映画版『逆シャア』のハサウェイかもしれません。
でも、彼の心の声、苦悩の源泉を想像する時は、小説版の「クェスを手にかけてしまったハサウェイ」を重ねてみてください。
そうすると、彼のふとした表情や、ギギ・アンダル（クェスに似た少女）に向ける眼差しの意味が、痛いほど伝わってきます。
「正史かパラレルか」で争うのではなく、
「表の歴史（映画）」と「裏の心理（小説）」として、両面から作品を味わう。
これが、大人のオタクの嗜みというものです。
スポンサーリンク
まとめ今すぐあなたがすべきこと
長々とお付き合いいただき、ありがとうございました。
最後に、この記事の要点をまとめます。
- 「逆襲のシャア」には、大人の事情で改変された「映画版」と、監督の本懐が詰まった「小説版（ベルチル）」がある。
- 小説版ではアムロが父になり、その子供の力が奇跡を起こす。これは「過去への執着（シャア）」対「未来への投資（アムロ）」の物語である。
- ハサウェイは小説版において、自らの手でクェスを殺害している。この「逃れられない罪」こそが、『閃光のハサウェイ』の悲劇の根源である。
さて、ここまで読んだあなたは、もう立派な「ベルチル履修者」です。
職場のガンダム好きなおじさんに
「ナイチンゲールの隠し腕ってロマンですよね」
と話しかけてみてください。
一目置かれること間違いなしです。
そして、もし興味が湧いたら、次のステップへ進んでみてください。
- 読む
いきなり小説はハードルが高いという方は、
漫画版『機動戦士ガンダム 逆襲のシャア ベルトーチカ・チルドレン』（作画：さびしうろあき）
を読んでみてください。
全7巻。
小説の内容を完璧にコミカライズしており、画力も凄まじいです。
特にナイチンゲールの絶望的なデカさと、ハサウェイの絶叫シーンは必見です。 - 作る
RG Hi-νガンダム、またはHGUC ナイチンゲールを作ってみる。
手を動かすことで、
「アムロとシャアが乗っていたのはこれか…」
という実感が湧きます。
ただし、ナイチンゲールを買う際は、収納スペースの確保を忘れずに。（本当に！） - 観る
もう一度、映画『閃光のハサウェイ』を観返してみてください。
きっと、最初とは全く違う感情が込み上げてくるはずです。
ガンダムの世界は深いです。
でも、その深淵を覗き込む勇気を持ったあなたなら、きっとこれからも楽しみ続けられるはず。
それでは、またどこかの宇宙世紀でお会いしましょう。
あ、夫が起きてきたので、アイスのゴミ隠します。
では！