殺人の追憶ネタバレ｜犯人は誰？ラストの「普通の顔」が怖い理由

田んぼのそばで、ソン・ガンホの顔がこちらをじっと見つめる。『殺人の追憶』を観終えると、あの視線が頭から離れませんよね。

結末までのネタバレがあります。『殺人の追憶』は、ポン・ジュノ監督による2003年の韓国映画です。

殺人の追憶の犯人は誰？結末は未解決のまま

映画の連続殺人事件は未解決で終わり、真犯人の身元は不明のままです。有力な容疑者パク・ヒョングに疑いが集中する一方で、事件を追う刑事たちの捜査方法と心情が大きく変わっていきます。

「あの青年で決まりでしょう！」と思った人ほど、ラストで置き去りにされた感じがするはず。私も、解決を待って身を乗り出したぶん、あの晴れた田んぼで急に足元が寒くなる気がします。

1986年の捜査は、足跡と自白を作るところからつまずく

地元のパクと、都会から来たソのちぐはぐな捜査を映した、NEONの公式予告です。

現場を守れず、人を見る目に頼るパク

1986年、ソウル近郊の農村で女性の遺体が見つかります。似た手口の事件が続き、地元警察が捜査に乗り出しました。ところが現場には見物人が入り込み、泥に残った足跡の上を農作業の車両が通ってしまうんです。

パクは噂と勘を頼りに容疑者を探し、チョは殴る、蹴るの取り調べで相手を追い詰めます。そこへ応援に来たソを、パクは不審者と間違えて取り押さえました。人を見る目への自信は満点なのに、初対面の同僚から誤認です！

このやり取りには可笑しさもありますが、捜査の土台はぐらぐら。物を確かめる前に「怪しい顔の人」を選ぶ態度が、やがて一人の青年に集中します。

クァンホは誘導され、ソの指摘で釈放される

パクは恋人ソリョンから、クァンホが被害者を追いかけていたという話を聞き、彼を拘束しました。クァンホは知的障害があり、手の動きも不自由な青年です。

パクたちは暴力や脅しを使って供述を引き出し、靴の足跡まで偽装して彼を犯人に仕立てようとします。ソはその手に着目し、複雑に縛ったり首を絞めたりする犯行との食い違いを指摘しました。その結果、クァンホは釈放されます。

クァンホの自白は、刑事たちが恐怖と誘導で作ったものです。ただ、その供述には妙に具体的な部分が残りました。何を知っていて、なぜ話せたのか。この疑問を、刑事たちはしばらく取り残してしまうんですよね。

雨の夜と「憂鬱な手紙」が、ヒョングへの疑いにつながる

ソは失踪者の資料から、もう一人の被害者を見つける

ソが資料を調べると、事件には雨の夜、赤い服という共通点がありました。失踪した女性にも条件が当てはまるため捜索が行われ、その遺体が見つかります。パクが軽く扱っていた行方不明の届けから、事件の広がりが判明したのです。

さらに女性警官ギオクが、犯行の夜にはラジオで「憂鬱な手紙」という曲がリクエストされていると気づきます。雨と曲が重なるたび、刑事たちは次の被害を恐れて動きました。普段なら聞き流すラジオの一曲が、捜査中の彼らには警報になるんです。

赤い服の女性警官を使うおとり捜査も行われますが、別の女性が襲われてしまいます。手掛かりをつかんでも、犯行の場所まで先回りすることはできずにいました。

二人目の容疑者ビョンスンと、生き延びた女性の証言

事件現場の近くに夜やって来て、女性の下着を使って自慰をする男が現れます。刑事たちが追いかけて捕まえたのが、工場で働くチョ・ビョンスンでした。

彼にも強引な取り調べが続きます。自白の内容は犯行の細部と食い違い、捜査はまた足踏みです。

ソは女子学生から学校周辺の噂を聞き、その調査を通じて、襲われて生き延びた女性にたどり着きます。女性が覚えていたのは、犯人の手の柔らかさでした。ビョンスンの手はその証言と食い違い、彼は釈放されます。

リクエストの差出人と、柔らかい手を持つ青年

ラジオへのリクエストを調べた先にいたのが、工場の事務員パク・ヒョングです。彼の手は柔らかく、この町へ来た時期も事件の始まりと重なっていました。

曲、時期、手の感触。疑いが強まる材料が一人に集まります。ヒョングは落ち着いた態度で取り調べに応じ、その静けさがソの苛立ちを増していくんです。

私もこの辺りで、顔つきや受け答えまで疑いの材料にしたくなってしまいます。最初はパクの勘を危なっかしいと思っていたのに、観ているこちらまで「この人でしょ」と決めたくなる。ずいぶん嫌なところを突く映画ですよね。

一方、被害者から精液が採取され、ヒョングとのDNA照合に望みがつながりました。韓国では鑑定を行えず、検体は米国へ送られます。刑事たちは結果を待ちながら、ヒョングの監視を続けることになりました。

クァンホの死と女子学生の被害が、捜査を追い詰める

自白の細かさは、事件を目撃したためだった

パクとソは、クァンホが殺害の様子を詳しく話せた理由にようやく気づきます。クァンホは事件を目撃しており、犯人を知る手掛かりを持っていたのです。

二人は父親が営む店へ向かいますが、店では酔ったチョが客との乱闘を起こしていました。混乱の中でクァンホは逃げ出し、刑事たちは彼を追いかけます。線路のそばでヒョングの写真を見せられたクァンホは動揺し、走り出した先で列車にはねられて亡くなりました。

写真を見たときの反応は気になります。ただ、刑事たちは本人から十分な確認を得る前に、目撃者を失ってしまったんです。犯人として脅していた相手に、今度は捜査を助けてほしいと迫る。その急な扱いの変化まで、彼の怖さを想像するとつらくなります。

チョの脚の傷は、切断に至る

店の乱闘で、クァンホは釘の付いた木片でチョの脚を傷つけていました。その傷から破傷風になり、チョは脚を切断することになります。

容疑者を蹴る姿が何度も印象に残った刑事が、歩く身体そのものに大きな損傷を負う。私はそこに、暴力で押し切ってきた捜査の行き詰まりも感じます。

ソが絆創膏を貼った女子学生が殺される

雨の夜、ヒョングを監視していたソは、眠り込んで彼の動きを見失います。その後、新たな被害者が見つかりました。学校での聞き込みを助けてくれた、顔見知りの女子学生です。

ソは以前、彼女の背中に絆創膏を貼っていました。遺体に残る絆創膏によって、あのとき話した子だと分かります。日常の小さな親切が、身元を知るしるしになってしまったんです。

ここでソの怒りは、目の前のヒョングに向かいました。証拠を待っていた彼が、容疑者を殴り、自白を迫る側へ変わっていきます。被害を止められなかった悔しさと、今度こそ犯人を捕まえたい執念が、その冷静さを壊したように感じました。

DNA鑑定とトンネルで、二人の刑事の立場が逆転する

鑑定結果を突きつけても、ソは拳銃を下ろせない

ソは線路とトンネルのそばでヒョングを追い詰め、拳銃を向けます。そこへパクが、米国から届いたDNA鑑定の結果を持って駆け付けました。

鑑定結果は、ヒョングを犯人と断定できないというものでした。それでもソは結果を受け入れられず、彼を撃とうとします。パクが止め、ヒョングはその場を去っていきました。

「疑わしい」と「この人が殺した」の間にあったはずの距離を、ソは怒りで飛び越えようとしているんです。机に置いて結果を待っていた書類を、自分の確信と食い違った途端に受け入れられなくなる。あの雨の場面は、犯人への恐怖と同時に刑事への恐怖もあります。

目を見れば分かると信じていたパクの敗北

パクはヒョングの目を見つめ、結局、分からないというところまで追い込まれます。人の顔から罪を見抜けるという、最初の自信が崩れた瞬間でした。

事件を追ううちに、パクは自分の判断を疑い、ソは自分の確信にしがみつくようになります。

この逆転が、二人を単純に「雑な地元刑事と優秀な都会刑事」で眺めていた気持ちを揺さぶりました。私がここで苦しくなるのは、ソの怒りにも、パクが止める理由にも、両方うなずいてしまうことです。

2003年のラストで、少女は「普通の顔」の男を語る

刑事を辞めたパクが、昔の水路に戻る

時が流れ、2003年。パクは刑事を辞め、家庭を持ち、営業の仕事をしています。仕事の途中に昔の事件現場へ立ち寄り、水路の中をのぞき込みました。

そこへ少女がやって来て、少し前にも同じようにのぞいていた男がいたと話します。その男は、昔ここで自分がしたことを思い出して訪れた、という趣旨の話をしていました。

パクが顔立ちを尋ねると、少女の答えは「普通の顔」。男の身元は不明のままです。パクは犯人が今も身近な場所にいる可能性を突きつけられ、正面を見つめます。映画はその顔で終わりました。

私はこの場面が、夜道よりも怖いと感じます。明るい田んぼで、普通に会話しているだけなのに、帰りの電車で隣に座る人までふと気になる。そのくらい、怖さが日常に近いんですよね。

最後の視線には、観客席の犯人と目を合わせる意図がある

ポン・ジュノ監督は、実際の犯人が観客として映画を観に来る可能性を考えていました。最後に刑事とその人物の目を合わせたかった、というのが制作意図です。

この制作意図を知ると、座席に座っていた自分も急にあの刑事の視線の先にいるんですよね。こちらは画面を眺めるつもりだったのに、最後だけじっと見返される。少し椅子に座り直したくなります。

私には、パクの表情に、自分の見立てを疑う戸惑いと、捜査で失ったものへの後悔が重なって感じられます。犯人らしい顔を探していた人に、ごく普通の人だったと言われる。この食い違いが、あの顔を忘れにくくしていると思います。

実在事件では、2019年の再捜査から犯人が特定された

映画のモデルは、韓国の華城連続殺人事件です。映画公開当時は犯人が未特定で、その状況が終幕を作る土台になっていました。

その後、2019年にDNAの再鑑定をきっかけとして、別件で服役中だったイ・チュンジェが容疑者として浮上しました。2020年7月には、韓国警察が再捜査を終え、華城の連続殺人への関与を認定しています。

ヒョングは映画の容疑者、イ・チュンジェは実在事件で警察が犯人と認定した人物です。現実の再捜査が始まったのは、映画公開から16年後でした。

もう一度観るなら、自白ができる過程が気になる

再鑑賞では、容疑者が自分から話した部分と、刑事が先に言わせようとした部分の違いが気になります。クァンホの取り調べでは、刑事の質問が供述の形を作っていくんです。

パクとソの会話も、互いのやり方をからかう声から、切迫した声へ変わっていきます。初回は手掛かりを追うのに忙しいですが、二人の話し方に耳を傾けると、協力できるようになった時間と、余裕を失った時間が近いことに気づくんですよね。

公式のBlu-ray商品情報には、監督と出演者の音声解説を含む特典の案内があります。物語のあとで制作の話も聞きたくなる人には、こういう資料がうれしいですよね。私はあの最後の顔だけでも、演じた側にいろいろ聞きたくなります。

FAQ

ヒョングとヒョンギュ、クァンホとグァンホは同じ人物ですか？

それぞれ同じ人物の名前です。パク・ヒョングをパク・ヒョンギュ、クァンホをグァンホとする表記があり、日本語資料によって読み方が異なります。

最後の少女と、ソが話した女子学生は同じ人物ですか？

1980年代に聞き込みを助けた女子学生と、2003年に水路でパクと出会う少女は、年代も役割も異なる人物です。

4Kニューマスター版は、続きが加わった映画ですか？

2003年の映画を、新しいマスターで再発売しています。

上映時間は何分ですか？

本編は131分です。二時間を超える長さですが、私は終盤ほど時計のことを忘れてしまいます。

まとめ

『殺人の追憶』という題名は、観終えたあとにも妙に残ります。出来事を思い返す人と、普段どおりに暮らす人が、同じ場所に立ててしまう。あの田んぼの静けさを思い出すと、事件を過去のものにする難しさまで感じるんです。